Nun, dann hat man sich vor dem Kauf nicht informiert, kauft man sich eine hochwertige Nikon, funktioniert die Belichtungsmessung ganz normal, alle Exif-Daten werden eingespielt, der AF funktioniert, wenn vorhanden und alles bis auf den AF funktioniert auch bei manuellen Objektiven, das ist schon ein großer Vorteil für Nikon.

Vorausgesetzt man benötigt den Sonyservice niemals … meine Sony alpha 7 war nach der Garantiezeit zum Schmeißen. Akku wird durch defekte Kamera geleert – nach einem Tag ist finster. Reparatur kostet fast eine neue Kamera. – nie wieder Sony.

Aber gleich auf sind die beiden Systeme schon länger nicht mehr.
Canon hat in Sachen Dynamikumfang und BQ seit Jahren das Nachsehen. Ich war selber 15 Jahre lang mit Canon unterwegs, nach einem Diebstahl meiner gesamten Ausrüstung in Südamerika, hab ich dann das Lager gewechselt, genau aus den oben geschriebenen Gründen.

Wichtig ist auch den Service der beiden Hersteller zu vergleichen, in der Schweiz hat Canon die Nase vorn. Was ich hier mit dem Nikonservice erleben musste hat mich beinahe dazu gebracht, wieder zu Canon zu wechseln, war dann aber schon zu spät da die Neue Ausrüstung mit Nikon beinahe wieder komplett war.

Farben kann Canon meiner Meinung nach auch besser, wie auch Objektive bauen. Kameramässig hat Nikon meilenweiten Vorsprung (BQ). Von der Haptik her schenken sich beide nichts.

Ich würde nur noch die “grossen“ Canons empfehlen, und wenn dann auch nur für Sportfotografen. Die 1er Modelle sind schon ne Robuste Sache, sehe im Sport auch nur Canons und nur ganz selten mal ne Nikon.

Müsste ich aber heute ne neue Ausrüstung zulegen, wären es weder Canon noch Nikon, sondern Sony.

Die bauen auch Sensoren für Nikon u.s.w, und deren Kameras sind ne echte Innovation. Auch wenn die Objektive nicht an die Canons rankommen, aber dafür gibts ja dann die Adapterlösung.

Grüsse aus Helvetien……

Hier sieht man wieder die unterschiedliche persönliche Gewichtung einzelner Faktoren, die solche Vergleiche immer sehr kompliziert und im Endeffekt eine Sache der persönlichen Vorlieben machen. Ich persönlich finde es wesentlich weniger irritierend, an der Bezeichnung EF-S ein für die Vollformat-Kamera untaugliches Objektiv zu erkennen, als bei einem Nikon-Objektiv nach dem Kauf festzustellen, das ich keinen Autofokus nutzen kann, da hier eine mechanische Übertragung nötig wäre, die mein Kameramodell nicht unterstützt.

Die Hersteller liegen so dicht zusammen, es sind Kleinigkeiten, die wenn überhaupt nur den Profifotografen beeinflussen könnten, sonst Niemanden. Der wichtigste Grund, für ein wirtschaftliches Kamaramodell, ist das Bajonettsystem. Da liegt NIKON unangefochten ganz weit Vorne und ist auch nicht einzuholen. Man kann fast alle alten Objektive heute noch an seiner nagelneuen NIKON benutzen (natürlich nur im manuellen Modus) aber es funktioniert. Während bei CANON viele unterschiedliche Bajonettarten im Umlauf sind. Ganz klarer PLUSPUNKT für NIKON…
Alles andere sind Imagegründe oder Statussymbole, warum wer, welches Marke kauft…

Natürlich hätten wir gerne mehr Hersteller aufgenommen, das hätte den Rahmen aber definitiv gesprengt 🙂